Mi adiccion al running

Deporte, ejercicio liberador. No solo del cuerpo también del espíritu y del alma (son la misma cosa?). Adictivo como pocos. Naturalmente, cada uno tiene una dispocision para hacer algo y que esto lo complete en muchos sentidos.Hay que intentar encontrar cual es, por eso no a todos les gusta correr o al menos lo encuentra tan agradable. Correr es liberador, desestresante, sumamente placentero y paradojicamente energizante. Desde las primeras zancadas hasta el nudo de la carrera y sobre todo al final donde de manera casi poética las endorfinas y la euforia convierten el cuerpo en energia pura, energía que quema y renueva y se renueva a si misma. Para llegar al momento culmine u orgasmo del corredor donde al detener la marcha siento un estado contradictorio de relajación eufórica y velocidad inmovil.

Sobre ¿Dios?.

Tema central, duda polémica, esperanza atroz. Están los que niegan a Dios absolutamente (llamados ateos, posicion contradictoria si las hay, es imposible negar algo sin darle cierta importancia). Los agnósticos (posición mas mesurada y humilde, me gusto muchisimo la definición de Vargas Llosa de esta postura, Agnóstico: "Es alguien que declara su perplejidad sobre el tema de las trascendencia, de la existencia de un ser superior ni la niega pero tampoco la afirma"). Yo fui agnóstico hasta no hace tanto, es mas, las veces que me surgieron dudas sobre este tema, me tentó la posibilidad de volver a esa postura. Lo cierto es que al contrario de muchos que encuentran totalmente ilogico el creer en un ser supremo, un ente superior que rige el universo, yo lo encuentro esperanzadoramente, racionalmente y por ultimo lógicamente posible. Independientemente de la posición de Descartes donde en "El discurso del método" llega a la conclusión de que Dios existe, básicamente a través de la idea de perfección, si nosotros somos un ser finito e imperfecto como puede ser posible que exista en mi la idea de un ser infinito y perfecto. Según el Filosofo esa idea es Dios, es decir el la deposito en nosotros. Ergo Existe.
Esta tendencia racional de Descartes al hablar de este tema donde la fe (lo contrario a la razón) manda, me llevo (supongo, por ahi fue otra cosa) a la conclusión que seria ilogico pensar que Dios no existiera.
Como todo mortal aun asi aveces dudo (por momentos soy agnóstico de nuevo) por momentos no me parece tan ilogico que Dios no existiese. Pero otras veces (la mayoría) sostengo mi postura, al ver un atardecer, escuchar las olas, molestarme con los ruidos de una ciudad, ver la sonrisa de una mujer hermosa, quedar perplejo ante la belleza de una figura esbelta, leer una buen Libro, disfrutar la música. En fin, valorar al Arte, la Literatura y el desarrollo del intelecto construido por hombres, genios que no hicieron otra cosa que buscar a Dios y traer, al menos, una parte de el acá en la tierra.

La gripe del chancho

Invisibles pero letales miles de chanchitos microscopicos nos invadieron para propagar una gripe sin precedentes, letal y rebelde. Las autoridades, desesperadas, usan su poder, o el poco que les queda, para "tranquilizar" a la poblacion y asegurarle que no es tan grave como parece. Mientras tanto, nos vamos enterando que, los que no se murieron estan mutando en el animalito homonimo con que llamaron a la pandemia.
Por algunos barrios suburbanos, el precio del cerdo decayo notablemente por que algun malintencionado y fanatico de la carne vacuna dejo correr el rumor que comer cerdo contagia.
Esperemos que la venganza del chancho no se propague a otros animales. Tomar las precauciones necesarias y dados los malos consejos gubernamentales es recomendable hacer exactamente lo contrario de lo que indican las autoridades,.

El viaje del elefante. J.Saramago.

Es el ultimo Libro que escribió Saramago. Es un Escritor con una prosa muy particular. Por momentos demasiado cargada para expresar ideas un poco simples. De todas maneras suele tratar temas de cierta profundidad a modo de ensayos. A modo de "que pasaría si...? y desarrolla un ensayo muy fidedigno sobre la condición humana. En el viaje del elefante nos lleva por una travesía que realizaron un grupo de hombres enviados por el rey desde Portugal hasta austria. Salomon el elefante fue un obsequio del rey Juan tercero de portugal al archiduque Maximiliano de Austria. En gran medida Saramago recrea la historia real y la enriquece sobremanera (como siempre nos demuestra un buen Libro que se basa en hechos históricos y los recrea magistralmente desarrollando una historia excelente y didáctica). A través del viaje se cuentan las peripecias de los hombres que acompañan al elefante, las pequeñas estadías en los pueblos y ciudades europeas que tienen que cruzar, la épica constante del relato nos transporta a ese lugar. Y sobre todo la simpleza y la nobleza de salomón en comparacion a la especie humana. Del elefante no se despega ni un momento, subrho, el cornaca (el que va montado sobre el) con quien Salomon tiene una relación muy especial. Se aparta un poco de lo que escribe Saramago, pero es un Libro épico no muy largo y recomendable.

Emblemitas de la politica argentina

Aca van algunas expresiones emblematicas de la politica y los politicos y algunos militares argentinos. Infantiles, precarias, escalofriantes, tristemente "celebres". Imposible no escucharlas y asociar a que situacion limite o crisis politica pertenecen. Las escribo sin orden, ni logica, ni epoca, ni nada. Como me salgan.

Felices pascuas la casa esta en orden.
Desde luego
Que venga el principito!
Las urnas estan bien guardadas.
Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla.
Ni muerto ni vivo, esta desaparecido.
El exceso de pensamiento es malo. (Aberrante, la dijo un funcionario de la ultima dictadura)
Dicen que soy aburrido.
Que te pasha clarin estash nerviosho.
Hay que pasar el invierno.
El que deposito dolares recibirá dolares, el que deposito pesos recibirá pesos.
En una hora y media podremos estar en Japón... (la estratosfera de menem).
Un peso sera igual a un dolar.
Siganme que no los voy a defraudar.

Benedetti.

Mario Benedetti, Escritor y poeta uruguayo. Lei dos Libros de el. "La tregua" y "Gracias por el fuego"(Novelas). Recomendables las dos.

Genio: (Invasion de Genios)

Genio: (En la foto dos Genios verdaderos)
Es muy comun (palabra no muy compatible con el concepto de Genio o Genial) que cualquiera califique o adjetive de Genio a otro par cualquiera también (sin que este tenga siquiera un esbozo o merito de serlo). Evidentemente la palabra "Genio" se subestimo muchisimo, algo parecido pasa con la palabra "Artista". A un Genio se lo puede definir de muchas maneras, de hecho, hay muchas formas de hacerlo. Para mi un Genio es (en cualquier disciplina, ya sea Ciencia o Arte) aquel que se aparta de la manada, que prescinde del "sentido común", que como dice Sabato: aquel que encuentra similitud o un punto de coincidencia entre entidades aparentemente contradictorias (esta seria mas aplicable al campo de lo concreto, de lo exacto). Sigo: es aquel que desarrolla a tal punto su habilidad intelectual, científica, artística-literaria, musical, filosófica de tal manera que aporta algo ya sea una visión, una técnica, un invento que contribuya a la humanidad. Es aquel observador filoso, irónico, tajante y certero que ve mas alla de una mente "promedio" si se quiere y Escribe grandes Libros, descubre el comportamientos de ciertos componentes químicos, pinta grandes cuadros, etc. El seguir escupiendo por que si para cualquiera la palabra Genio no hace mas que demostrar lo lejos que están de serlo los que la dicen sin razon, los que se hacen cargo creyendo ser tales y los que se la arrogan (no estando siquiera cerca de serlo) sin que se ruboricen un poquito. (En la foto dos ejemplos de distintas disciplinas. Einstein, Cientifico Genio de la ciencia/fisica. y Thomas Mann, Escritor aleman/Genio)

La Montaña Magica

Leer un Libro Genial es un acto sagrado, una aventura del intelecto, una chance de desarrollar la mente, la inteligencia, el entendimiento, una certeza que algo, por mas mínimo, se va aprender. Es el obtener, por seguro, mas herramientas para entender mejor el mundo o la existencia.
La montaña Mágica es un Libro fundamental, denso (en el mejor sentido), a veces ininteligible, disfrutable, perfecto, riquisimo, desafiante, inacabable por momentos y corto por otros. Inolvidable Obra magistral, genialidad irrepetible. A los que no lo leyeron, básicamente, trata sobre un muchacho estudiante de ingeniería, Hans Castorp, que se toma unas semanas y viaja en tren a los alpes suizos para visitar a su primo, Joaquim Ziemssen, quien desde hace tiempo esta tratándose en un sanatorio para tuberculosos. La estadía comienza agradable, y combina a la perfección un paisaje mágico, de bosques paradisiacos en montañas nevadas, una descripción perfecta, realista y maravillosa de las largas caminatas de los personajes por los alrededores del lugar, el clima dentro del sanatorio, las largas charlas con los distintos residentes, las cuestiones y corrientes Filosóficas de esa época y de todos los tiempos , la vida, el tiempo ("es un misterio sin realidad propia pero omnipotente"), la muerte, el amor y hasta la dualidad sexual, una concepción dual de la música (como algo sublime, relacionado con el demonio que nos sumerge placenteramente pero que la vez embota nuestros sentidos, afirmacion que le costo a un personaje varias paginas de digresiones).
Es imposible no querer volver a leerlo. Decidir leer este Libro magnifico es aventurarse a mas de 1000 paginas que no tienen desperdicio alguno. Thomas Mann, Genio, Escritor, humanista, Novelista, Intelectual irrepetible, creador de una prosa aguda, perfecta diría, musical y armónica describe el ambiente, los personajes, el paisaje, la Filosofía, el Arte y la Ciencia de una manera genial. El que lo lea ( y tenga cierto criterio para hacerlo) se va subir a ese tren y va vivir en los alpes.
Para los que están acostumbrados a la buena Literatura, a los Libros que valen la pena, que dejan una marca (chica o grande), este Libro es fundamental. La Genialidad de un Genio.

Peron o Peron

Me pregunto que nos paso como sociedad, como país, como proyecto de algo para que el peronismo con sus imperfecciones insalvables, su relativa eficiencia gobernando, su busqueda insaciable de poder y su negación de cambio y nuevos vientos entre otros vicios, siga teniendo tanta vigencia. Incluso aun mas hoy después de 30 años de haber pasado el general a mejor vida. La falta de otras opciones históricas que representen al mismo tiempo una visión ética y eficiente alimentaron a este movimiento tan especial tan peronista. Movimiento que empezo con una clara tendencia fascista y proselitista desde repartir cuadernos con la foto de Peron y Evita en las escuelas primarias hasta obligarles a muchos obreros , los mismo a quienes ayudaban, asociarse al partido. Se construyo en gran medida por un contexto favorable donde los obreros y trabajadores tenian muchos derechos pisoteados y el odio a una oligarquia supuestamente culpable de todos los males del pais ¿suena familiar esto? pero en lugar de unir, pacificar, dialogar, el peronismo hizo lo contrario y esto alimento decadas de division entre los argentinos que hasta hoy tenemos. Se iba el peronismo venian los golpes de estado que prohibian nombrar siquiera al lider, era una mala palabra. De eso no se habla. Un circulo continuo de division y prohibiciones. De desencuentros y desacuerdos. El dialogo acá parece una batalla perdida. Por que seguir hablando de las maravillas del peronismo, de lo que hicieron, de lo que construyeron, de los culpables. Hasta hoy se culpan unos a otros eludiendo responsabilidades. Al menos empecemos aceptando responsabilidades y no escupiendo culpas. Hasta el mismo peron después del exilio vino mas conciliador pero en mi opinión se dio cuenta tarde del daño hecho generado por décadas y décadas de prohibiciones y fanatismo militar y peronista. Argentina sociedad de culpas pero nunca de responsabilidades. La foto representa bastante bien un Peron conciliador frente a unos muchachos mas peronistas que el propio general. En fin mas papistas que el papa.

contadores

Sobre "el sentido comun"

Si hay una frasecita hecha, repetitiva y armada que esta siempre en boca de muchos es "hay que tener sentido común" para hacer bien algo, de cualquier indole.Pareciera que para generar el bien de la mayoría hay que poner en practica "el sentido comun". Es como una especie de postura innata o natural pegada a la razón que supuestamente nos ayudaría a resolver nuestros problemas. Este "sentido" que goza de tan buena reputación entre la masa, el populo, etc, me parece atroz, primitivo, igualador y totalmente contrario a generar nuevas ideas (buenas o malas) pero libres y perfeccionables. Lo veo muy simplificador, al usarlo huimos de hacer trabajar un poco mas el intelecto para resolver algo o encontrarle la vuelta de alguna manera. Al evocarlo esquivamos algo complejo para desembocar en un actitud que "beneficie" a la mayoría sin arriesgarnos a encontrar otro camino. Es como si este sentido fuera el camino seguro, la autopista con peaje pero parejita y sin sobresaltos. Incluso hay gente que lo usa sin saber en definitiva de que se trata, lo usan por que queda bien. Creo que se puede extender muchisimo mas este tema, pero por ahora paro aca.
Algunas reflexiones de algunos grandes del pensamiento (infinitamente mas lucidas e interesantes que la anterior) sobre este sentido tan arraigado. Eleji esa imagen por que me pareció muy representativa del pueblo tan abusador del "sentido común".

Ernesto Sabato sobre "El sentido común".
El mundo de la experiencia doméstica es tan reducido frente al universo, los datos de los sentidos son tan engañosos, los reflejos condicionados son tan poco profetices, que el mejor método para averiguar nuevas verdades es asegurar lo contrario de lo que aconseja el sentido común. Esta es la razón por la que muchos avances en el pensamiento humano han sido hechos por individuos al borde de la locura (...)El sentido común ha sido el gran enemigo de la ciencia y de la filosofía, y lo es constantemente. Argumentar la inverosimilitud en contra de ciertas ideas es muestra de una enternecedora candidez. (...)Que el sentido común es la magia y la fantasía más desatada, es fácil de probar: mediante ese diabólico consejero un campesino jura que la tierra es plana y que el Sol es un disco de veinte centímetros de diámetro. En su furia mágica, puede llegar a abolir grandes sectores de la realidad, no sólo a deformarlos. Es probable que muchos de los problemas actuales de la filosofía y de la ciencia tengan solución cuando el hombre se decida de una vez a prescindir del sentido común. Apenas salimos de nuestro pequeño universo cotidiano, dejan de valer nuestras ideas y prejuicios. Esta es la causa de que el absurdo nos acometa por todos lados. Más, todavía: es deseable que sea así, pues es garantía de que se anda por buen camino.
Las teorías científicas y filosóficas están todavía demasiado adheridas al sistema conceptual de entrecasa. Su defecto tal vez es el de ser aún poco descabelladas.

J. Ingenieros sobre "El sentido comun".
El sentido común es colectivo, eminentemente retrógrado y dogmatista; el buen sentido es individual, siempre innovador y libertario. Por la obsecuencia al uno o al otro se reconocen la servidumbre y la aristocracia naturales. De esa insalvable heterogeneidad nace la intolerancia de los rutinarios frente a cualquier destello original; estrechan sus filas para defenderse, como si fueran crímenes las diferencias.
Las costumbres y las leyes pueden establecer derechos y deberes comunes a todos los hombres; pero éstos serán siempre tan desiguales como las olas que erizan la superficie de un océano.

Las muecas del miedo y un poco de argentinidad

Aca va un fragmento cortito de una novela que termine de leer recientemente "Las muecas del miedo" de E. Medina. Efectiva, excelente como describe la porteñidad en los años de plomo. Esta llena de pasajes y fragmentos que nos identifican mucho. Lo impresionante es como la argentinidad esta tan vigente, es decir, pareciera que este Libro lo escribieron hace unos meses. Este fragmento me parecio muy conocido, muy nuestro, la mayoria de nosotros en algun momento pensamos cosas por el estilo, sobre todo los que nos enfrentamos dia a dia con un pais donde el atajo en todo sentido (Moral, legal, estetico,etc) parece ser el camino hacia la verdad. El personaje se enfrenta con los vericuetos burocraticos de una institucion publica.

"Me vuelvo a reocomendar calma, tengo que cuidar mi cabeza. Para eso vengo, me digo. Tengo que entender, si, que vivo en un pais que todo soporta, que se lo basurea y manosea y nada dice. El pais donde el pasajero que tiene problemas con el colectivo recibe miradas ironicas, sobradoras y despectivas por parte del resto del pasaje. Un pais deonde exigir justicia es mal visto; y mucho menos cuestionar por supuesto. Un pais que sonrientemente acuña frases como: "Y que se le va a hacer, hay que aguantar, "No hay que hacerse mala sangre"...Un pais al que dia a dia van embruteciendo e idiotizando y, segun parece, se encuentra muy feliz de ello. Un pais donde encuentra solidaridad el borrego y el que eleva un poco la voz advierte urgente un vacio alrededor. Si señor, es mi pais".

Los Simpsons

Me parece una serie animada excelente, los veo desde muy chico, hasta me acuerdo cuando salio una nota en una revista anunciando su llegada. Es un dibujo/serie completisima, ácida, humoristica, filosa, da cabida a cientos de interpretaciones, a cada capitulo se le puede sacar mucho jugo en cuanto a ironías y criticas a la sociedad yanki y la sociedad de consumo en general. Los simpsons (sin animo de ofender) no son para cualquiera. Quiero decir, no cualquiera se los banca a nivel de poder procesar toda la información que te escupen en la cara. Conozco a varios que les gustan los simpsons pero solo se quedan en el chiste facil y se rien de alguna estupidez de homero (las hay y muy graciosas y son fundamentales) y no se rien de algún chiste bien irónico por que no lo captan ( justamente por falta de informacion o cierta perspicacia?). Pero justamente ese es el fenómeno simpson, es para cualquiera pero a su vez no lo es tanto. Están los "supuestos moralistas" que desde un pedestal dicen que es mala influencia y ese tipo de cosas pero hay muchos capítulos, por no decir todos, que dejan algun tipo de mensaje positivo y cuestionador a la vez de la sociedad actual.

Los años de plomo y la resistencia Intelectual

Los desmanes, vejaciones, asesinatos, atropellos, secuestros, etc que hicieron los militares en los 70's fueron "combatidos" con mas violencia e intolerancia alzándose en armas los grupos guerrilleros. Ese genero un caos social donde los militares desataron una maquinaria maquiavélica y asesina, claro que sus intenciones no era liberar a la patria solamente, ni mucho menos, quisieron instalar un plan beneficiando a ciertos sectores empresariales, además de expropiar bienes y secuestrar niños. Pero lo que valoro, algo que no se menciona muy seguido, es que a diferencia de la respuesta intolerante y belicosa de la guerrilla, hubo muchos intelectuales, profesores, científicos, escritores, filósofos, etc que sostuvieron una resistencia intelectual sin necesidad de tomar las armas, ellos se comprometieron con sus ideas y el único crimen que cometieron fue decirlas abiertamente y manifestar su desacuerdo con el gobierno de facto. Muchos se tuvieron que exiliar y nunca volvieron, a los demás entre picanas y aviones sobrevolando el rio de plata los desaparecieron. El padre mujica por ejemplo , sin levantarse en armas dejando una vida de comodidad y lujo para radicarse en la villa 31 donde hizo mucho. Ideas muy subersivas para el proyecto de pais que estaban haciendo, habra dicho algun brigadier o general de dudosas intenciones.

Rozitchner Filosofo siglo XX I

Desde que estuvo en hora clave que sigo sus reflexiones. Es muy dinámico y de alguna manera retraduce parte de la Filosofía, le sacude el polvo y le da un fuerza diferente y efectiva. La lleva a problemas muy concretos y vigentes. Sus reflexiones muchas veces me explotan en la cara (estando o no de acuerdo) preferentemente por su lenguaje tan sincero y entendible. Sostiene posturas que muchas veces lo descolocan de los rótulos ideológicos clásicos de izquierda o de derecha que, para mi, tienen gusto a estrechez de pensamiento.
Me gusta muchisimo como toma a la Filosofía, como ciencia, técnica, disciplina puramente analítica y reflexiva y la pone a la orden de la problematica actual, para, nada mas y nada menos que palntear soluciónes.

Moneda

Pequeño disco metálico que posee valor económico. Escasea mucho en estos dias. Extremadamente requerido por las clases sociales fieles (por que no les queda otra) al transporte publico. A causa de su falta ha adquirido en los últimos tiempos un valor excesivo y casi metafisico, culpable de generar extenuantes colas en las ventanillas de los subtes y trenes. Estimulador de la corrupción de las empresas de transporte que se aprovechan de su falta y por la ley de la oferta y la demanda sobre valoran a este insignificante disco metálico y lo intercambian por mas billetes de lo que corresponde. (Lease tambien argentinada).

San patricio, halloween y el dia de la tira de asado

Una vez felicite a un profesor por halloween (no lo hice ingenuamente, quería saber que me iba a contestar). Se paro, me miro y me dijo aproximadamente lo siguiente: para que carajo festejamos halloween aca? que les pasa?. Aunque se lo pregunte sabiendo que iba reaccionar de esa forma, igual, me dejo pensando. Estoy de acuerdo totalmente. Que pasa que ultimamente importamos tradiciones que no tienen ningún significado para nosotros, siquiera un atisbo de significancia. No creo que las tradiciones cumplan un rol fundamental para la supervivencia de un pais, pero si son importantes para la identidad, la cultura. Por que traer cosas que no tienen la minima semejanza cultural con nosotros. Estaríamos mas cerca de festejar alguna fiesta española o italiana que algo de EEUU o Inglaterra o Irlanda. Ni la mitad debe saber por que se festeja san patricio o el dia que whashington probo el primer pancho con mostaza.
Creo que es bárbaro tener la mente abierta a otras culturas y hacer un intercambio rico y constante con los americanos o los ingleses, se puede crecer mucho. Pero por que festejar algo de lo que no tenemos idea. Me pueden decir que es una excusa perfecta para salir y divertirse un poco, se puede divertir igual sin estar bajo un rotulo irlandes y lejano subiéndose a un farol vestido de duende.
Esto lo voy a cerrar con una "frase" con poco sentido pero me parece que cabe: por que no festejanran en Irlanda el dia de la tradición o el dia de la tira de asado y comen locro y pastelitos con dulce de membrillo?.

"La Resistencia". E. Sabato

Eleji este fragmento de "La Resistencia" de Sabato. Uno de tantos que me gusto de este librito, tan honesto y con tantas ideas que valen la pena leer. Esta parte me sugiere algo que esta muy presente en su obra, la idea de contradiccion casi infinita que atraviesa el espíritu del hombre ante la incertidumbre de la finitud.

"Semanas después, otra tarde, cuando me senté a contestar la carta del muchacho, advertí que yo de joven escribía cada vez que era infeliz, que me sentía solo o desajustado con el mundo en que me había tocado nacer. Y pienso si no será siempre así, que el arte nazca invariablemente de nuestro desajuste, de nuestra ansiedad y nuestro descontento. Una especie de intento de reconciliación con el universo de esa raza de frágiles, inquietas y anhelantes criaturas que son los seres humanos. Los animales no lo necesitan: les basta vivir. Porque su existencia se desliza armoniosamente con las necesidades atávicas. Y al pájaro le basta con algunas semillitas o gusanos, un árbol donde construir su nido, grandes espacios para volar; y su vida transcurre desde su nacimiento hasta su muerte en un venturoso ritmo que no es desgarrado jamás ni por la desesperación metafísica ni por la locura. Mientras que el hombre al levantarse sobre las dos patas traseras y al convertir en un hacha la primera piedra filosa, instituyó las bases de su grandeza pero también los orígenes de su angustia; porque con sus manos y con los instrumentos hechos con sus manos iba a erigir esa construcción tan potente y extraña que se llama cultura e iba a iniciar así su gran desgarramiento: habrá dejado de ser un simple animal pero no habrá llegado a ser el dios que su espíritu le sugiera. Será ese ser dual y desgraciado que se mueve y vive entre la tierra de los animales y el cielo de sus dioses, que habrá perdido el paraíso terrenal de su inocencia y no habrá ganado el paraíso de su redención"

Colectivo (Bondi)

Vehiculo de considerables dimensiones, generalmente en estado deplorable, que se desplaza por la calle recolectando gente por la esquinas. Los que requieren su servicio son conscientes que viajaran como ganado en una lata con ruedas gigante donde no prima necesariamente un aroma cautivante y donde la ventilacion apropiada es ajena totalmente

Argentinada

Accion desafortunada, inescrupulosa y negativa para la sociedad en general y beneficiosa para el que la comete. Puede ser ejecutada por un Argentino nativo o nacionalizado o por cualquiera de otro pais que haya vivido en argentina y le haya tomado gustito a prescindir de la legalidad, las normas y el pago de impuestos.

Ernesto Sabato, un maestro.

Escritor de ensasyos Brillantes. Tan humano, tan existencial.
Sus tres novelas son impresionantes desde lo abstrayente y lógico que puede ser "el túnel", lo existencial y en cierto punto esperanzador que es "sobre héroes y tumbas" hasta lo crudo que es "abaddon, el exterminador".
Sus ensayos son muy claros y llenos de conceptos muy interesantes, incluso algunos como "hombres y engranajes" fueron predictivos y se cumplieron.
Como hombre: comprometido, sumamente humano, contradictorio, pasional, honesto. Creyó en la revolución hasta que supo de las atrocidades del comunismo y tomo una posición muy libre que de alguna manera lo descoloco tanto de la izquierda como de la derecha, y esto, en argentina es imperdonable y molesta mucho.
Presidio la conadep con la posterior edicion del "nunca mas" y siempre tuvo abierta las puertas de su casa del barrio de santos lugares para todos sus lectores. Recuerdo cuando fui y me firmo unos Libros que retire días después.
Hay una idea muy interesante que lei una vez en uno de sus ensayos, titulado las opiniones cambian, que me pareció excepcional y verdadero:
"Quizás el espiritu humano realiza aceleradamente el proceso de la humanidad entera, entonces en el mundo de las ideas tal vez se deba pasar por los estadios de ameba, batracio y mamífero, eso si, no a todos los espíritus les ocurre esta evolucion. Algunos permanecen orgullosamente en sus estadios de amebas o batracios toda la vida acusando de inconsecuentes a los mamíferos que los observan en su mesa de disección". Este idea me sugiere irónicamente la evolucion que sufren los espíritus, que se equivocan y se contradicen buscando la verdad a diferencia de aquellos pobres que sostienen falsas posturas por el solo hecho de aferrarse a ellas.

"El dia que Nietzsche lloro". Irving Yalom.

Lei este Libro hace poco, debo reconocer que soy un tanto prejuicioso con algunos best sellers. Lo cierto es que la mayoría son mas comerciales que otra cosa, palabra que detesto y mas todavía si la mezclan con la Literatura. Lo que me decidió a leerlo fueron tres cosas: primero que habla de uno de los Filósofos mas agudos de la historia, lo segundo fue algunos comentarios a favor del libro y lo ultimo fue que trata sobre los comienzos del Psicoanálisis.
El Libro es atrapante desde el comienzo y Yalom con mucha delicadeza, si se quiere, lo hace cada vez mas interesante. Es importante remarcar que no me aburrió ni por un momento. Mas que un Libro profundo yo diria que es un Libro muy interesante y en ciertos pasajes los personajes atraves de sus experiencias ayudan al lector como si fuera un libro de auto ayuda.
Me gusto mucho el personaje de Freud presentando sus primeras teorías sobre la interpretación de los sueños y el subconsciente y el clima irónico que eso provoca en algunos escépticos.
Breuer, el personaje principal, inicia una suerte de Psicoterapia de Niezsche sin que este se de cuenta, eso es atrapante.
Pasajes, donde habla el personaje de Niezsche con Breuer, como los siguientes me parecieron muy agudos: "[...] Los errores de los Filósofos, incluso los mas grandes, fueron causados por ignorar su propia motivacion. [...] Para descubrir la verdad primero hay que conocerse por completo. Y para hacerlo debe apartarse del punto de vista acostumbrado, incluidos el siglo, el país en que se vive y luego examinarse desde cierta distancia."
"Tengo un amigo, paul ree, los dos creemos que Dios ha muerto, el dice que una vida sin Dios carece de sentido y están grande su aflicción que flirtea con el suicidio [...]. Para mi, en cambio, la ausencia de Dios es un motivo de alegría. Robustece mi libertad. Me digo a mi mismo ¿que se podría crear si los Dioses existieran?. ¿Se da cuenta de lo que quiero decir?. La misma situación, los mismos datos sensoriales pero dos realidades!.
"Un hombre tiene un deber con los demás, pero superior para si mismo" y otra frasecita corta que me gusto mucho "Mas vale enfrentarse a la mala reputación que a la mala conciencia".
En síntesis el Libro tiene mucho del pensamiento de Nietzsche, aveces me surgía la duda si eran citas textuales de Libros de Niezsche o puramente de Yalom como la de Dios que puse en segundo lugar.

Thomas Mann.

Es difícil escribir sobre Thomas Mann sin caer en lugares comunes. Es casi imposible no elogiarlo o no valorar su gran obra. Tanto se ha escrito sobre este gran Escritor, pensador indiscutible, eticista, estetico, abrumadoramente inteligente y agudo.
Creador de una prosa maravillosa y cautivante. Increíblemente musical y Profunda al mismo tiempo. Desde "La muerte en Venecia" con tan pocas paginas hasta "La montaña mágica" Libro tan fundamental, tan perfecto y denso por momentos, inacabable, de diálogos tan geniales y complejos, es casi inevitable terminar un libro de el y no querer mas.
Hay una definición corta, de tantas, de Mann sobre el tiempo que me gusto mucho " Es un misterio sin realidad propia y omnipotente".
Un escritor excepcional, hay que leerlo.