La Montaña Magica

Leer un Libro Genial es un acto sagrado, una aventura del intelecto, una chance de desarrollar la mente, la inteligencia, el entendimiento, una certeza que algo, por mas mínimo, se va aprender. Es el obtener, por seguro, mas herramientas para entender mejor el mundo o la existencia.
La montaña Mágica es un Libro fundamental, denso (en el mejor sentido), a veces ininteligible, disfrutable, perfecto, riquisimo, desafiante, inacabable por momentos y corto por otros. Inolvidable Obra magistral, genialidad irrepetible. A los que no lo leyeron, básicamente, trata sobre un muchacho estudiante de ingeniería, Hans Castorp, que se toma unas semanas y viaja en tren a los alpes suizos para visitar a su primo, Joaquim Ziemssen, quien desde hace tiempo esta tratándose en un sanatorio para tuberculosos. La estadía comienza agradable, y combina a la perfección un paisaje mágico, de bosques paradisiacos en montañas nevadas, una descripción perfecta, realista y maravillosa de las largas caminatas de los personajes por los alrededores del lugar, el clima dentro del sanatorio, las largas charlas con los distintos residentes, las cuestiones y corrientes Filosóficas de esa época y de todos los tiempos , la vida, el tiempo ("es un misterio sin realidad propia pero omnipotente"), la muerte, el amor y hasta la dualidad sexual, una concepción dual de la música (como algo sublime, relacionado con el demonio que nos sumerge placenteramente pero que la vez embota nuestros sentidos, afirmacion que le costo a un personaje varias paginas de digresiones).
Es imposible no querer volver a leerlo. Decidir leer este Libro magnifico es aventurarse a mas de 1000 paginas que no tienen desperdicio alguno. Thomas Mann, Genio, Escritor, humanista, Novelista, Intelectual irrepetible, creador de una prosa aguda, perfecta diría, musical y armónica describe el ambiente, los personajes, el paisaje, la Filosofía, el Arte y la Ciencia de una manera genial. El que lo lea ( y tenga cierto criterio para hacerlo) se va subir a ese tren y va vivir en los alpes.
Para los que están acostumbrados a la buena Literatura, a los Libros que valen la pena, que dejan una marca (chica o grande), este Libro es fundamental. La Genialidad de un Genio.

Peron o Peron

Me pregunto que nos paso como sociedad, como país, como proyecto de algo para que el peronismo con sus imperfecciones insalvables, su relativa eficiencia gobernando, su busqueda insaciable de poder y su negación de cambio y nuevos vientos entre otros vicios, siga teniendo tanta vigencia. Incluso aun mas hoy después de 30 años de haber pasado el general a mejor vida. La falta de otras opciones históricas que representen al mismo tiempo una visión ética y eficiente alimentaron a este movimiento tan especial tan peronista. Movimiento que empezo con una clara tendencia fascista y proselitista desde repartir cuadernos con la foto de Peron y Evita en las escuelas primarias hasta obligarles a muchos obreros , los mismo a quienes ayudaban, asociarse al partido. Se construyo en gran medida por un contexto favorable donde los obreros y trabajadores tenian muchos derechos pisoteados y el odio a una oligarquia supuestamente culpable de todos los males del pais ¿suena familiar esto? pero en lugar de unir, pacificar, dialogar, el peronismo hizo lo contrario y esto alimento decadas de division entre los argentinos que hasta hoy tenemos. Se iba el peronismo venian los golpes de estado que prohibian nombrar siquiera al lider, era una mala palabra. De eso no se habla. Un circulo continuo de division y prohibiciones. De desencuentros y desacuerdos. El dialogo acá parece una batalla perdida. Por que seguir hablando de las maravillas del peronismo, de lo que hicieron, de lo que construyeron, de los culpables. Hasta hoy se culpan unos a otros eludiendo responsabilidades. Al menos empecemos aceptando responsabilidades y no escupiendo culpas. Hasta el mismo peron después del exilio vino mas conciliador pero en mi opinión se dio cuenta tarde del daño hecho generado por décadas y décadas de prohibiciones y fanatismo militar y peronista. Argentina sociedad de culpas pero nunca de responsabilidades. La foto representa bastante bien un Peron conciliador frente a unos muchachos mas peronistas que el propio general. En fin mas papistas que el papa.

contadores

Sobre "el sentido comun"

Si hay una frasecita hecha, repetitiva y armada que esta siempre en boca de muchos es "hay que tener sentido común" para hacer bien algo, de cualquier indole.Pareciera que para generar el bien de la mayoría hay que poner en practica "el sentido comun". Es como una especie de postura innata o natural pegada a la razón que supuestamente nos ayudaría a resolver nuestros problemas. Este "sentido" que goza de tan buena reputación entre la masa, el populo, etc, me parece atroz, primitivo, igualador y totalmente contrario a generar nuevas ideas (buenas o malas) pero libres y perfeccionables. Lo veo muy simplificador, al usarlo huimos de hacer trabajar un poco mas el intelecto para resolver algo o encontrarle la vuelta de alguna manera. Al evocarlo esquivamos algo complejo para desembocar en un actitud que "beneficie" a la mayoría sin arriesgarnos a encontrar otro camino. Es como si este sentido fuera el camino seguro, la autopista con peaje pero parejita y sin sobresaltos. Incluso hay gente que lo usa sin saber en definitiva de que se trata, lo usan por que queda bien. Creo que se puede extender muchisimo mas este tema, pero por ahora paro aca.
Algunas reflexiones de algunos grandes del pensamiento (infinitamente mas lucidas e interesantes que la anterior) sobre este sentido tan arraigado. Eleji esa imagen por que me pareció muy representativa del pueblo tan abusador del "sentido común".

Ernesto Sabato sobre "El sentido común".
El mundo de la experiencia doméstica es tan reducido frente al universo, los datos de los sentidos son tan engañosos, los reflejos condicionados son tan poco profetices, que el mejor método para averiguar nuevas verdades es asegurar lo contrario de lo que aconseja el sentido común. Esta es la razón por la que muchos avances en el pensamiento humano han sido hechos por individuos al borde de la locura (...)El sentido común ha sido el gran enemigo de la ciencia y de la filosofía, y lo es constantemente. Argumentar la inverosimilitud en contra de ciertas ideas es muestra de una enternecedora candidez. (...)Que el sentido común es la magia y la fantasía más desatada, es fácil de probar: mediante ese diabólico consejero un campesino jura que la tierra es plana y que el Sol es un disco de veinte centímetros de diámetro. En su furia mágica, puede llegar a abolir grandes sectores de la realidad, no sólo a deformarlos. Es probable que muchos de los problemas actuales de la filosofía y de la ciencia tengan solución cuando el hombre se decida de una vez a prescindir del sentido común. Apenas salimos de nuestro pequeño universo cotidiano, dejan de valer nuestras ideas y prejuicios. Esta es la causa de que el absurdo nos acometa por todos lados. Más, todavía: es deseable que sea así, pues es garantía de que se anda por buen camino.
Las teorías científicas y filosóficas están todavía demasiado adheridas al sistema conceptual de entrecasa. Su defecto tal vez es el de ser aún poco descabelladas.

J. Ingenieros sobre "El sentido comun".
El sentido común es colectivo, eminentemente retrógrado y dogmatista; el buen sentido es individual, siempre innovador y libertario. Por la obsecuencia al uno o al otro se reconocen la servidumbre y la aristocracia naturales. De esa insalvable heterogeneidad nace la intolerancia de los rutinarios frente a cualquier destello original; estrechan sus filas para defenderse, como si fueran crímenes las diferencias.
Las costumbres y las leyes pueden establecer derechos y deberes comunes a todos los hombres; pero éstos serán siempre tan desiguales como las olas que erizan la superficie de un océano.

Las muecas del miedo y un poco de argentinidad

Aca va un fragmento cortito de una novela que termine de leer recientemente "Las muecas del miedo" de E. Medina. Efectiva, excelente como describe la porteñidad en los años de plomo. Esta llena de pasajes y fragmentos que nos identifican mucho. Lo impresionante es como la argentinidad esta tan vigente, es decir, pareciera que este Libro lo escribieron hace unos meses. Este fragmento me parecio muy conocido, muy nuestro, la mayoria de nosotros en algun momento pensamos cosas por el estilo, sobre todo los que nos enfrentamos dia a dia con un pais donde el atajo en todo sentido (Moral, legal, estetico,etc) parece ser el camino hacia la verdad. El personaje se enfrenta con los vericuetos burocraticos de una institucion publica.

"Me vuelvo a reocomendar calma, tengo que cuidar mi cabeza. Para eso vengo, me digo. Tengo que entender, si, que vivo en un pais que todo soporta, que se lo basurea y manosea y nada dice. El pais donde el pasajero que tiene problemas con el colectivo recibe miradas ironicas, sobradoras y despectivas por parte del resto del pasaje. Un pais deonde exigir justicia es mal visto; y mucho menos cuestionar por supuesto. Un pais que sonrientemente acuña frases como: "Y que se le va a hacer, hay que aguantar, "No hay que hacerse mala sangre"...Un pais al que dia a dia van embruteciendo e idiotizando y, segun parece, se encuentra muy feliz de ello. Un pais donde encuentra solidaridad el borrego y el que eleva un poco la voz advierte urgente un vacio alrededor. Si señor, es mi pais".